Bu seferki daha büyük bunu kaldıramayız! :

Kahramanmaraş’ta ki depremleri önceden bi’lmiş.ti. Depremler ka’hini yeniden ta.rih verdi..…Ayrıntılar Haberin Detayındadır… HABERİN DEVAMINI OKUMAK İÇİN GÖRSELE DO/KUNUNUZ.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Şubat ayında meydana gelen Kahramanmaraş ve Hatay merkezli depremleri birkaç gün öncesinden öngördüğü ileri sürülen Frank Hoogerbeets, Türkiye’yle ilgili tahminde bulunduğu yeni tweetiyle bir kez daha tartışma yarattı. Medyanın “deprem kahini” diye nitelediği Hoogerbeets, sarsıntı tahminleri yapmak için kurduğu SSGEOS adlı kurumun, “Afganistan’da veya yakınında daha güçlü artçı şok etkinlikleri mümkündür. Türkiye / Ortadoğu ve muhtemelen Romanya ekstra alarma geçmeli” ifadelerine yer verdiği Twitter (yeni adıyla X) paylaşımını şöyle alıntıladı: Doğu Türkiye’ye işaret eden bu dalgalanma şubattaki kadar ikna edici değil. Yani bu daha çok ‘ne olur ne olmaz’ uyarısıdır. Umarım pek bir şey olmaz. Afganistan, yaklaşık bir haftadır şiddetli depremlerle sarsılıyor. Ülkede cumartesi günü (7 Ekim) meydana gelen 6,3 büyüklüğündeki iki deprem ve şiddetli artçıların ardından 2 bin kişi hayatını kaybetmişti. Birkaç gün sonra aynı büyüklükte üçüncü bir depremin vurduğu ülkede yaralı ve ölü sayısı artıyor. Hoogerbeets bu depremlerin ardından yaptığı paylaşımda Türkiye’ye dikkat çekerken, pek çok Twitter kullanıcısının da endişeye kapıldığı görüldü. Öte yandan bazı kullanıcılar, Hoogerbeets’in tahmininin gerçek bir modele dayanmadığını söyleyerek kanıt talep ederken, bazıları da Hoogerbeets’i “şarlatan” diye niteliyor. Twitter’ın topluluk notlarına üye olan kullanıcılar da Hoogerbeets’in söz konusu paylaşımına çok sayıda uyarı ekledi. Uyarılarda, “Bu deprem tahminlerinin hiçbir bilimsel dayanağı yok. Hakemli araştırmalar, bu yöntemi desteklemiyor” ifadeleri yer aldı. Ayrıca bir dizi teyit haberinin de bağlantılarına yer verildi. Topluluk Notları, Twitter’ın dezenformasyonla mücadele amacıyla başlattığı bir özellik. Bu özelliği kullanma hakkı olan kullanıcılar, şüpheli gördükleri görüntülerin veya tweetlerin altına notlar ekleyebiliyor. Uyarı niteliğindeki bu notlar, Twitter’daki tüm kullanıcılar tarafından görülebiliyor. Twitter, Topluluk Notları’na üye olmak ve katkıda bulunmak için başvuruda bulunan kullanıcıları özenle seçerek bu şekilde bir doğrulama topluluğu oluşturdu. Hoogerbeets ise ilk paylaşımına eklediği bir başka tweette kullanıcılara topluluk notlarına “aldırmamalarını” tavsiye etti. Deprem tahmincisi, “Bunlar yöntemlerimizden herhangi birine karşı bilimsel kanıt değil, okuyucunun fikrini sunuyor” diye yazdı. Hoogerbeets’in “yöntemi” Çeşitli ülkelere ilişkin sık sık deprem uyarılarında bulunan Hoogerbeets, bu tahminleri gezegenlerin gökyüzündeki dizilimlerine dayandırıyor. Hoogerbeets, dile getirdiği bölgelerin bazılarında gerçekten de deprem meydana geldiğinde basının ve sosyal medyanın gündeminde hızla yukarılara tırmanıyor. Bu yüzden de “deprem kahini” diye nitelenir hale geldi. Hollandalı deprem tahmincisi, ilk kez 2015’te ABD’nin batısında en az 8.8 büyüklüğünde bir deprem olacağını iddia ederek adını duyurmuştu. Tahminci bu depremin 9.8 şiddetini bulabileceğini öne sürmüştü. Hoogerbeets’in bu iddialı tahmini gerçeğe dönüşmemişti. Jeolog mu yoksa gökbilimci mi: “Sadece deprem heveslisi” Deprem tahmincisi, halihazırda SSGEOS adlı kurumda araştırmacı olduğunu söylüyor. Kurumun internet sitesinde burada görev alan araştırmacıların “gök cisimleri arasındaki geometriyi incelediği, çünkü bu geometrinin sismik aktiviteyle ilişkili olduğu” ifade ediliyor. Gezegen geometrisi kabaca Dünya, Ay, Güneş ve diğer gezegenlerin uzaydaki hareketleri boyunca aldığı konumlar olarak tanımlanabilir. Hoogerbeets bu geometri tarafından şekillendirilen elektromanyetik dalgaların sismik hareketliliği tetiklediğine inanıyor. Onu YouTube veya Twitter’da takip eden kullanıcılar ilk bakışta bir gökbilimci veya jeolog olduğu düşüncesine kapılabiliyor. Zira YouTube kanalında binlerce takipçisi olması ve internet sitesinin düzenli olarak güncellenmesi, onun gerçek bir sismolog olduğu izlenimini veriyor. Ancak uzmanlara göre Hoogerbeets’in uğraşının bu bilim dallarıyla ilgisi yok. Üstelik kendisi de herhangi akademik unvanının olmadığını kabul etmiş ve kendisini “deprem heveslisi” diye nitelemişti. Bu şekilde deprem tahmini mümkün mü? Avustralya’nın önde gelen bilim insanları arasında gösterilen gökbilimci Bryan Gaensler, “Gezegenlerin hizalanmasının depremler üzerinde herhangi bir etkisi yok” diyor. Gökbilimciler uzun yıllar boyunca Ay’ın okyanuslarda yarattığı gelgitlerin depremleri etkileyip etkilemediğini tartıştı. Ancak bu tartışmalar da büyük ölçüde sonuçsuz kaldı. ABD’li jeofizikçi Andrew Michael, “Küçük bir etki bulmak için bile büyük veri setlerinin istatistiksel analizi gerekir. Bu yapıldığında bile sonuçlar tartışmalı olmaya devam etti” ifadelerini kullanıyor: Yani genel olarak, Ay’ın depremler üzerinde tahmin için kullanılacak kadar büyük bir etkisi yok. Jeofizikçiye göre, Dünya’ya en yakın gök cismi olan Ay’ın etkisi bile tartışmalıyken daha uzak gezegenlerin yeryüzündeki depremleri etkilemesi mümkün değil. “Jüpiter’in Dünya’ya en yakın olduğu konumu düşünelim. Gezegenin bu konumdaki kütle çekim kuvveti, Ay’ınkinin sadece yüzde 1’ine sahip. Bunu yüzde 0,6’yla Venüs izliyor. Diğerlerininki daha da az” diyen Michael, şöyle ekliyor: Ay’ın depremler üzerindeki etkisini zar zor gözlemleyebiliyorsak, diğer gezegenlerin etki ettiğini düşünmek akla hayale sığmaz. Şubattaki Maraş-Hatay depremlerini nasıl bildi? Uzmanlar, Hoogerbeets ve ona benzer deprem kahinlerinin sarsıntı tahminlerinde çok sık bulunduğuna dikkat çekiyor. Buna göre onlarca yanlış deprem tahmini internet kullanıcılarının dikkatine takılmazken, bunlar arasında doğru gibi görünen tahminler çok hızlı biçimde yayılıyor. San Diego’daki California Üniversitesi’nde ders veren jeofizik profesörü Duncan Agnew, Hoogerbeets’in tahminlerinin genellikle çok belirsiz olduğunu söylüyor: Tahmin olarak dile getirdiği sarsıntı süreleri, bir ayın yaklaşık yarısını kaplıyor. Dile getirdiği olası depremlerin şiddeti 6’ya kadar iniyor. Hemen hemen her gün bir yerde bunlardan bir tane oluyor. Agnew ve meslektaşlarına göre Hoogerbeets’in deprem tahminlerinin doğru çıktığını söyleyebilmesi için önce kullandığı metodunu kanıtlaması gerekiyor. Agnew, şöyle devam ediyor: Metodunun bir anlam ifade ettiğini kanıtlamak için, tahminde bulunduğu zaman aralıklarında diğer zamanlardan daha fazla deprem olduğunu göstermesi gerek. Jeologlar zaten uyarıyordu Öte yandan jeologlar ve gerçek deprem uzmanları da bazı bölgelerdeki deprem riskine dikkat çekebiliyor. Bu tahminlerse fay hatlarında daha önce meydana gelen ve gelmeyen sarsıntılara, fay hatlarında biriken enerji miktarına dayandırılıyor. Örneğin Türkiye’nin önde gelen jeologlarından Naci Görür de 3 Şubat’ta Twitter’da yaptığı paylaşımda Maraş kesiminden endişe ettiklerini belirtmişti. Görür, “Yarbaşı-Düziçi / Osmaniye’de 4,2 deprem oldu. Deprem Doğu Anadolu Fay Zonunda. Bu zonun Çelikhan-Erkenek-Maraş kesiminden endişe ediyoruz” diye yazmıştı. Kaynak : indyturk.com

Bu seferki daha büyük bunu kaldıramayız! :

Bunları da İzleyebilirsiniz