Kiracıları da ev sahiplerini de
Tüm kiracılar için emsal karar.. Bunu yapan ev sahibi ya.ndı..….Ayrıntılar Haberin Detayındadır…
HABERİN DEVAMI İÇİN GÖRSELE DO/KUNUNUZ..
Tüm kiracılar için emsal karar
İzmir’de bir mülk sahibi, 2010 yılında imzaladığı tahliye taahhütnamesini tahrif ederek tarihi 2019 olarak değiştirdi. Ancak kiracının avukatının dikkatli incelemesi sonucu tahrifat ortaya çıktı. Mahkeme, tahliye taahhütnamesindeki tahrifatı bilirkişi raporuyla tespit ederek belgeyi geçersiz saydı ve kiracı lehine karar verdi.Mülk sahibi, kiracısı B.G. ile 2010 yılında kiraladığı dükkan için tahliye taahhütnamesi imzaladı. Aradan geçen yıllar içinde kiracı ile yeni bir sözleşme imzalayan mülk sahibi, yeni tahliye taahhütnamesi imzalamayı unuttu. Bunun üzerine eski taahhütnamenin tarih kısmını tahrif ederek kiracısını iş yerinden çıkarmak istedi. Ancak kiracının avukatı Şenay Geçkil, belgedeki tahrifatı fark ederek mahkemeye başvurdu.
Mahkeme, yapılan bilirkişi raporuyla tahrifatın tespit edildiğini ve kiracının imzasının olmaması nedeniyle taahhütnamenin geçersiz sayıldığını belirterek, mülk sahibinin açtığı tahliye davasını reddetti. Mülk sahibi hakkında ise özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı.
İzmir’de bir dükkan sahibi, 2010 yılında kiraladığı halıcı dükkanı için kiracısıyla kira sözleşmesinin yanı sıra tahliye taahhütnamesi imzaladı.
Aradan geçen yıllar sonucu kiracısı B.G. ile yeniden sözleşme imzalayan mülk sahibi, yeni tahliye taahhütnamesi imzalamayı unutunca, eski taahhütnamenin tarih kısmında tahrifat yaptı. 2010 yılının sonundaki sıfırı 9 yapan mülk sahibi, konuyu yargıya taşıyarak kiracısını iş yerinden çıkartmak isteyerek konuyu yargıya taşıdı.
İş yeri sahibinin başvurusu üzerine başlatılan tahliye davasında kiracının avukatı Şenay Geçkil, dikkatli bir inceleme sonucunda belgede yapılan tahrifatı ortaya çıkardı ve tahliyeye itiraz etti.
Mahkeme, tahliye taahhütnamesindeki tahrifatı bilirkişi raporuyla da tespit ederek belgeyi geçersiz saydı ve kiracı lehine karar verdi.
MÜLK SAHİBİNİN OYUNU BÖYLE BOZULDU
Mülk sahibinin yaptığı tahrifatı tespit etme sürecini anlatan kiracı B.G.’nin avukatı Şenay Geçkil, “Müvekkilimiz, mülk sahibinin kendisine tahliye taahhütnamesine dayalı tahliye emri göndermesi nedeniyle tarafımıza başvuru yaptı. Taahhütname üzerinde yaptığımız teknik incelemede, 2010 olan düzenlenme tarihinin mülk sahibince 2019 olarak değiştirdiğini tespit ettik. Akabinde derhal itirazda bulunduk ve tahliye işlemlerini durdurduk. Mülk sahibi bu kez tahliye istemli olarak Sulh Hukuk Mahkemesine dava açtı. Dava aşamasında yapılan bilirkişi incelemesinde belge üzerinde tahrifat yapıldığı ortaya çıktı. Rapor sonucunda yerel mahkeme tahrif edilen kısımda; ayrıca kiracının imzası bulunmaması nedeniyle taahhütnameyi geçersiz saydı ve mülk sahibinin açtığı tahliye davasını reddetti. Müvekkilimiz ayrıca mülk sahibi hakkında şikayette bulundu ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca mülk sahibi hakkında özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle soruşturma başlatıldı” dedi.
ÇIKAN KARAR BİRÇOK KİRACIYI İLGİLENDİRİYOR
Çıkan kararın birçok kiracıyı ilgilendirdiğini, adalete güven duygusunu da tazeleyen nitelikte olduğuna vurgu yapan İzmir Barosu avukatlarından Şenay Geçkil, “Bilindiği üzere son yıllarda mülk sahipleri taşınmaz kiralarında tahliye taahhütnamesi almayı şart koşmakta, kiracılarını dilediği zaman taşınmazından tahliye etme hakkını da elinde tutmak istemekte; ancak artan tahliye davaları ve tahliyeden kaynaklı işlenen suçlara baktığımızda artık mevcut kanuni düzenlemelerin bu konuda yetersiz kaldığı ve acilen yeni düzenlemelerin yapılması gerektiği ihtiyacı ortaya çıkmıştır. Vatandaşlarımız bu konuda kesinlikle taşınmaz kiralarken boş tahliye taahhütnamesi vermemeleri gerekiyor” açıklamasında bulundu.
Reklamlar
22 Şubat 2024
Reklamlar
